NECOCHEA: El SIGUCA presentó objeciones al proyecto de Unión Peronista sobre los guardavidas

Objeciones al Proyecto de Ordenanza de Unión Peronista por parte de SIGUCA, con el aval de la FAG (Federación Argentina de Guardavidas). Las mismas fueron presentadas el día viernes 24 del corriente mes por ante el Bloque de Unión Peronista como en la Secretaría del HCD, y no fue tratado en la sesión de ese día.

A la Secretaría del

Honorable Concejo Deliberante de Necochea

SE PRESENTAN CONJUNTAMENTE. SOLICITAN SE SUSPENDA TRATAMIENTO DE PROYECTO DE ORDENANZA.

JUAN LAFFORGUE, en carácter de Secretario General del Sindicato de Guardavidas y Afines de Necochea (SI.GU.CA.), vengo a manifestar lo siguiente:

I.- LEGITIMACIÓN:

El Sindicato de Guardavidas y Afines de Necochea (SIGUCA) se encuentra reconocido por Vto. Municipio, conforme Decreto 1734/09.

II.- FUNDAMENTOS:

Que venimos en el día de la fecha, atento haber tomado conocimiento por los medios periodísticos del Proyecto de Ordenanza impulsado por UNION PRO, para ser considerado en sesión Ordinaria.
En virtud de ello, pensamos que el Proyecto merece importantes objeciones:
II.- 1. Art. 1: Si bien estamos de acuerdo en la cobertura de Guardavidas en la zona comprendida entre Playa denominada “Los Patos” y calle 71, no se establece expresamente que el personal destinado a la misma no sea el mismo que alguno de los 85 agentes que trabajan desde el 1 de diciembre al 31 de marzo.
Dado que el citado Proyecto establece cobertura desde el día 1º de enero al 28 de febrero de 2011, consideramos relevante aclarar esta cuestión, a fin de que ninguno de los 85 agentes que se contratan año a año sufran una reducción en dos meses de trabajo.
II.- 2. Art. 2: El citado artículo evidentemente deja afuera toda sugerencia y/o participación del Sindicato de Guardavidas y Afines de Necochea y de todos sus afiliados.
En innumerables oportunidades hemos solicitado la modificación de la Ordenanza Municipal 6446/2008, iniciando un Expediente Administrativo por ante el HCD el día 22 de julio de 2009, estando desde hace más de un año en la Comisión de Legislación.
Además, en el mes de Enero/2010 hemos mantenido una reunión con Concejales de todos los Bloques manifestándole nuestras inquietudes. Allí se dejó expresa constancia –entre otras cosas- de la negligencia del Jefe de Guardavidas, el Sr. Julio Ripamonti, en dejar sin cobertura de Guardavidas en plena temporada de enero la zona comprendida entre el Balneario El Muelle y Sexto Sentido.
En tal sentido hemos iniciado dos Expedientes Administrativos, uno caratulado “FALTA DE GUARDAVIDAS. INCUMPLIMIENTO DEBERES FUNCIONARIO PUBLICO, PERSECUCION GREMIAL” (Expte. 66/2010) y el “AL SR. JULIO RIPAMONTI C/JEFE DE GUARDAVIDAS P/INCUMPLIMIENTO EN SUS DEBERES DE FUNC.PUBLICO.(Expte. 752/2010) en los cuales debía investigarse la Responsabilidad de Ripamonti, dado que como allí se denuncia, en una oportunidad 2 menores casi pierden la vida sino fuera por el rescate de Guardavidas Privados.
Lo más llamativo de esta irresponsabilidad, es que históricamente en dicha zona existieron 2 Agentes por turno, y esos mismos en la Temporada 2009/2010 fueron transferidos por orden de Ripamonti a la zona del Balneario “Terrazas”, cuando el concesionario tiene sus propios Guardavidas.
En síntesis, en el Balneario Terrazas había 3 Guardavidas ( 2 empleados municipales y uno del propio concesionario) y en la zona comprendida entre “El Muelle” y “Sexto Sentido” (50 metros aproximadamente) sin seguridad en playas, cuando el Decreto Provincial 27/89 y la Ordenanza 6446/2008 establecen expresamente que cada 40 metros debe haber un Guardavidas.
Por último, los citados Expedientes fueron remitidos a Mesa de Entradas, sin ser investigados los gravísimos hechos “reteniéndose hasta el comienzo de la próxima temporada”.

III.- DISCRIMINACIÓN LABORAL

Que el art. 2 del Proyecto de Unión Pro, va a ratificar el monopolio de la masa laboral en favor de la Asociación de Guardavidas de Necochea (AGNQ), en donde ésta, abusándose del art. 7 de la Ordenanza Municipal 6446/2008 discrimina a trabajadores que piensan distinto.

Ello se vio reflejado en la acción judicial de dos trabajadores discriminados por la AGNQ, en autos “DIEZ, JOEL JERÓNIMO y otro/a C/ ASOCIACIÓN GUARDAVIDAS DE NECOCHEA-QUEQUEN (EXP 4508/2009)”, en trámite por ante el Tribunal de Trabajo N° UNO Secretaría Única, del Departamento Judicial de Necochea, donde se le ordenó a la demandada a incorporar a los actores a la Bolsa de Trabajo y ser ofrecidos a trabajar en la próxima temporada de verano 2010-2011.

IV.- PETITORIO:

En virtud de lo expuesto, es que solicitamos se suspenda el tratamiento del citado proyecto y ser convocados con las Comisiones respectivas a la brevedad.

Sin más, saludamos a Uds. Muy atte.

JUAN LAFFORGUE

Sec. General

SI.GU.CA.